tänd och underhållen av Per-Olof Samuelsson

Startsidan
Vad är Nattväktaren?
Vanliga frågor
Om Ayn Rand
Piratöversättningar
Lovsång
Artiklar "on line"
Articles on line in English
Tidigare nummer
Objektivistisk skriftserie Pamfletter av POS
Beställningar
Länkar

(iv)

Svenskt näringslivs krypande inför massmördarna från Himmelska Fridens Torg fortsätter, nu senast i ett inlägg på Brännpunkt (SvD 13.11) av Sture Lindmark, VD i Grossistförbundet Svensk handel. Han kallar den utbrutna debatten för en "ankdammsdebatt" (som om massakern 1989 ägt rum i en damm, inte på världens största torg, och drabbat änder, inte människor), anklagar de politiker som har en smula råg i ryggen för "snäva partipolitiska intressen", och övergår sedan till att lovsjunga Göran Perssons insatser för svenskt näringsliv. Allt Kina behöver för att bli ett anständigt samhälle, tycks Nordmark mena, är en smula "dialog" om vad mänskliga rättigheter innebär, som om massakern ägt rum bara för att Kinas ledare saknar utbildning och därför inte förstår bättre, som om det hela bara varit ett tillfälligt återfall i barbari, ungefär som när Svartenbrandt får tillfälliga återfall i kriminalitet och rånar en bank bara för att han inte förstår bättre.

För övrigt nämner inte Lindmark ens massakern på Himmelska Fridens Torg. Kanske känner han inte till den? Kanske han har glömt bort att den ägt rum? (Den var ju för hela sju år sedan.) Eller också – vilket är det troligaste – tror han att den kan utplånas ur historien bara genom att man undviker att tala om den.

Det är i själva verket vårt näringslivs företrädare som inte förstår bättre och som hänger sig åt illusioner om den kinesiska maktens natur. Massakern på Himmelska Friden Torg är ett bevis på att Kina inte är stabilt. En regim som utför sådana illdåd är osäker och rädd, och har säkert skäl att vara det också. Att det är hela sju år sedan (nästan en mansålder) massakern inträffade ändrar inte saken. Det är samma ledare som sitter vid makten, de har ännu inte tagit någon snabbkurs i mänskliga rättigheter, och de behandlar dissidenter med förföljelse och långa fängelsestraff idag också. En regim som behandlar meningsmotståndare på detta sätt, hellre än att möta dem i öppen debatt (föra en dialog om mänskliga rättigheter med dem som kräver dessa rättigheter), sitter inte säkert i sadeln. En sådan regim kan mycket väl upprepa sin massaker.

Låt mig också påpeka för Lindmark och andra att Kina inte är stabilare än att man förbereder sig för krig mot Taiwan. Det var inte alls länge sedan – bara för några månader sedan – som man skramlade ljudligt med vapnen utanför Taiwans kust. Är den saken också dags att glömma, för marknadsandelarnas och arbetstillfällenas skull? Eller är det måhända Bofors som ska beredas arbetstillfällen genom Perssons Kinaresa?

Den grundläggande illusionen i svenskt näringslivs agerande är tron att man kan hålla isär affärer och moral. Men det är precis vad man inte kan göra. Sunda förnuftet säger att om man gör affärer med en skum typ, riskerar man att bli lurad och förlora sina pengar. Enda skillnaden när man gör affärer med Kinas ledare är att man riskerar att förlora miljardbelopp.

Innehållsförteckningen

Artiklar "on line"

Till startsidan