Varför abortmotståndare är vidriga

I en gammal uppsats från 1982 under rubriken Oschysst gjorde jag följande tillägg:

Låt mig tillägga att jag betraktar abortmotståndare som de absolut vidrigaste människor som tänkas kan. Deras bevekelsegrund kan inte vara annat än ren sadism - en önskan att göra livet till ett helvete på jorden för de kvinnor som ska tvingas föda fram oönskade barn. Deras prat om att embryon och foster skulle vara mänskliga varelser med mänskliga rättigheter är blott och bart en rationalisering för denna sadism.

Eftersom det här är en fråga som ständigt kommer på tapeten (se t.ex. denna debatt på Henrik Sundholms blogg) vill jag gärna ge en utförligare förklaring varför jag betraktar abortmotståndarna som så "absolut vidriga".

Ta deras standardargument (det enda argument de egentligen någonsin framför): att ett embryo alltifrån befruktningen är en självständig mänsklig varelse med samma oförytterliga rätt att leva som var och en som redan blivit född. Men detta argument är så genomskinligt att var och en som besitter den minsta lilla gnutta intellektuell hederlighet kan genomskåda och avfärda det. Det går helt enkelt inte att ta på allvar.

Argumentet är därför inte annat än ett fikonlöv. Det framförs därför att abortmotståndaren vill förstöra unga kvinnors liv och inte av något som helst annat skäl. Detta är förstörelse för förstörelsens egen skull.

Om de nu inte drivs av ett sådant motiv ser jag inget annat alternativ än följande: abortmotståndaren är så avskärmad från verkliga livet och samtidigt så förtjust över att ha lyckats kläcka en eländig liten sofism att han fullständigt struntar i vad hans idé får för konsekvenser i verkliga livet. Att hans idé i praktiken förstör unga kvinnors liv struntar han högaktingsfullt i.

Men detta är om möjligt ett ännu värre motiv än det första.

Enligt Dante är de lägsta kretsarna i helvetet bottenfrusna. De är reserverade för dem som, med ett modernt ord, saknar all empati (eller inlevelseförsmåga). Det är i de kretsarna av helvetet som abortmotståndarna hör hemma, för empati är vad de är i total avsaknad av. De har inte ens empati nog att leva sig in i sadisters lust att plåga - än mindre då i de plågor sadisterna utsätter sina offer för.

Ifall nu någon faktiskt skulle ha besvär med abortmotståndarnas standardargument, rekommenderar jag metoden att använda ögonen. Men denna enkla metod konstaterar man snabbt att ett foster före födelsen befinner sig inuti moderns kropp; när det sedan är fött, befinner det sig utanför moderns kropp. Mer iakttagelseförmåga än så behövs inte.

Men världens sadister har då aldrig haft några problem med att förneka sina sinnens vittnesbörd. För dem är ingenting lättare.

Betänk också att om embryot har rätt till liv, då måste detsamma gälla spermien och ägget. Varje spermie och varje ägg har en oförytterlig rätt att befrukta(s). Den mest effektiva av alla preventivmetoder - nämligen sexuell avhållsamhet - måste därför betraktas som mord.

T.o.m. abortmotståndarna skulle nog betrakta detta sista som lite absurt (varför skulle annars katolska präster leva i celibat - eller, vilket vissa av dem faktiskt har, huvudsakligen ha sex med unga korgossar?). Men inte absurdare än att ett embryo har rätt att födas fram.

Jag ska inte utbreda mig mer. Det är bara för vidrigt.