För nytillkomna läsare vill jag upprepa något
jag skrev i allra
första numret av "nätnattväktaren", för ganska
exakt ett år sedan: Jag får ofta e-post med kommentarer och synpunkter
på vad jag skrivit (oftast positiva) eller med frågor som
jag besvarar i den mån jag kan. Sådant välkomnar jag
givetvis. Men det finns en viss typ av e-post jag absolut inte vill
ha, och det är från folk som i ett gapigt tonläge försöker
tala om för mig hur fel jag har… Alla som känner mig vet att jag inte är omöjlig
att resonera med och att jag gör mitt bästa för att besvara
frågor eller invändningar jag får, liksom att jag är
mottaglig för motargument, om och i den mån de är vettiga.
Lämnar jag någon gång en fråga eller invändning
obesvarad, så beror det antingen på tidspress eller på
allmän håglöshet. Och alla som läst vad jag skrivit under åren
vet hur jag ser på religionen i allmänhet och på kristendomen
i synnerhet. Vad beträffar kristendomens och islams respektive roll
i det drama som utspelar sig just nu, tog jag upp det så sent som
i uppsatsen "Terrorism mot de rika",
publicerad för bara ett veckor sedan. Hur mycket klarare kan jag
uttrycka mig än jag gjorde där? Icke desto mindre har jag mottagit följande stycke
råskäll från en person som jag knappast känner och
som knappast heller känner mig: Sällan har jag blivit så besviken på
en person – dig. Hur kan du kalla Warren Ross artikel om Islam "en utmärkt
artikel". Man måste ju sakna inteligens och förmåga
till självständigt tänkande om man tar till sig en sådan
artikel. Han har rätt i hälften av sin slutsats, det allmänna
om religioner, men att på något sätt skilja ut islam
från världens mest ondskefulla religion – kristendomen –
är rent befängt. Du måste sakna insikt om religion om
du kallar detta en utmärkt artikel. Warren Ross flesta citat är
hämtade från en terrorist handbok!!!! det är sent ock
jag orkar inte motivera mig mera nu men du borde studera religion bättre
för att rekommendera en sådan artikel gör bara den som
saknar insikt om religion och religionshistoria. Må bra, när du skämts färdigt! (Grammatik och stavning är personens egna.) Min replik: För det första har jag skrivit spaltmeter
om kristendomens ondska i min dag, och jag är nog den som minst
av alla har behov att bli mästrad av ohängda slynglar på
den punkten. (Dessutom har jag, för vad det är värt,
tagit akademiska betyg i religionshistoria.) För det andra undrar jag om det här utgör
ditt normala sätt att umgås med folk och resonera med dem.
För om det är så, måste jag vänligt men bestämt
be dig dra åt helvete. Om du sedan väljer ett kristet eller
ett muslimskt helvete är mig komplett likgiltigt. Vilket ställe
du än väljer, har man säkert resurser att pina dig i
evigheters evighet. Kristendomens allra största fel är f.ö.
att den predikar att man ska vända andra kinden till. Jag påpekade
det i en "nätnattväktare" för ett par veckor sedan. Vända
andra kinden till är vad jag definitivt inte gör. (Artikeln av Warren Ross som jag rekommenderar finns
på webbsidan Capitalism
Magazine.)Ordningsfråga
| Fler nummer av "nätnattväktaren" |
Utgivare:
Per-Olof Samuelsson, Drakensköldsgatan 3, 632 25 Eskilstuna
E-post: per-olof.samuelsson@swipnet.se
Hemsida: www.nattvakt.com
Anser du att Nattväktaren är värd ditt stöd? Betala då in en summa, stor eller liten (beroende på om du är Percy Barnevik, en fattig student eller något däremellan), på postgiro 434 58 26-4.